Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

ИЗ ПРИСЛАННОГО

Не живи воспоминаниями, они убивают твое будущее. Не живи мечтаниями, они убивают твое настоящее... Жизнь - это не вчера и не завтра, а то, чем мы живем В ЭТУ САМУЮ МИНУТУ.

Монах Симеон Афонский

О ЛАРОШФУКО И ЛАБРЮЙЕРЕ

Недавно окончил читать книгу Франсуа де Ларошфуко «Максимы». Сейчас приступил к книге  Жана де Лабрюйера «Характеры». Безусловно, о каждой книге, а тем более, о каждом из авторов, необходим отдельный рассказ, и он будет. А пока ограничусь небольшим сопоставлением обоих прекрасных писателей.
В чём-то Ларошфуко и Лабрюйер они похожи. Оба вращались в высшем свете так или иначе. Оба прекрасно разбирались в людях и оставили нам меткие характеристики и людей своего времени в целом человеческих типов. Творчество Ларошфуко и Лабрюйера актуально и поныне.
Оба начинали писать свои книги (Ларошфуко - «Максимы», Лабрюйер - «Характеры») отталкиваясь от античных авторов, но потом их заменяли уже своими размышлениями, наблюдениями, перерабатывая книги.
Ларошфуко и Лабрюйер принадлежат к плеяде французских мастеров афоризма  XVII–XVIII веков – сюда можно отнести ещё Паскаля, Вовенарга, Шамфора…
В целом же, как отмечал исследователь их творчества В. Бахмутский, «основе их творчества проблема человека, тайна его судьбы, загадка его натуры, его место в обществе и мироздании, а также его добродетели и пороки, стремления и страсти, нравственные поиски и падения, вопросы психологические и социальные».  Но у них есть и различия.

Франсуа де Ларошфуко (1613-1680) более знатен и был вовлечён в центр политических интриг. Участвовал в движении Фронды – борьба дворян с централизаторской политикой кардиналов – Ришелье и потом Мазарини. Даже был ранен в бою. Позднее в сражениях погибли три его сына. Конечно, это сильный удар для отца… Хотя был женат и имел восемь детей (и ещё где-то одного внебрачного), но была ещё любовь-ненависть к герцогине Лонгвиль, что повлияло и на его характер. В целом под конец жизни он стал более мизантропом. Тем более наблюдая и интриги, и предательства в политике и при дворе.
Жан де Лабрюйер (1654-1696) был менее знатного происхождения.

Правда тоже вращался в высшем свете так как служил у самого принца Конде (воспитывал его детей и служил библиотекарем) – великого полководца и одного из выдающихся деятелей Франции конца XVII века.
Благодаря этому он мог наблюдать многих знатных людей – ведь они часто посещали дворец Конде. Общение со двором не сделало Лабрюйера мизантропом, но он старался по возможности жить уединённо, особенно в последние годы, так как не испытывал большой любви к свету. Всё-таки Ларошфуко был более светским человеком, хотя и становился всё больше мизантропом…
Книга Ларошфуко – небольшая по объёму. В ней просто записаны размышления. А Лабрюйер структурировал свою работу.  Здесь всё словно разложено по полочкам: о разуме, о достоинствах человека, о женщинах, о столице, о житейских благах и т.п.
Ларошфуко даёт общие характеристики. А Лабрюйер порой приводит конкретные портреты людей (правда, зашифрованные под другими именами). Труд Лабрюйера получился более объёмным. Но всё-таки их произведения равны по своему значению…
Если очень кратко об их взглядах, то можно так отметить: для Ларошфуко источник добра и зла – в природе человека.  Более того, Ларошфуко, в отличие от Лабрюйера, более скептически оценивает природу человека. В результате, по его мнению, нравственность человека – утонченный эгоизм. И в основе любых поступков есть доля эгоизма. А вот у Лабрюйера источник добра и зла – в социально-политическом устройстве.
Если Ларошфуко больше психолог, то Лабрюйер – ещё и социолог. Он изучает и разные социальные  типы, а не только психологические особенности. А Ларошфуко, полагая, что у добродетели зла есть некая единая основа, занят именно поиском её.
Если Ларошфуко написал ещё помимо «Максим» и «Мемуары», то Лабрюйер прославился только одной книгой.
Так или иначе, перед нами авторы двух интересных книг и наши замечательные собеседники. Пусть они жили несколько столетий назад, но к ним можно обращаться вновь и вновь, и подобно другим великим трудам, их творчество никогда не устареет.

Ларошфуко Франсуа - ИЗБРАННЫЕ АФОРИЗМЫ

Случайно попалась подборка цитат из Ларошфуко. Выложу здесь. Есть и написанная заметка о нём. Но её может потом выложу. Ларошфуко всё-таки стоит того .чтобы о нём рассказывали.

http://aphoristic-world.ru/aphoristic-world/authors/1732-laroshfuko-fransua.html?_utl_t=lj Ларошфуко Франсуа - ИЗБРАННЫЕ АФОРИЗМЫ, МУДРЫЕ МЫСЛИ, ЦИТАТЫ, ИЗРЕЧЕНИЯ, ПРИТЧИ

О ПОНИМАНИИ И МОЛЧАНИИ

Сегодня выложил в ЖЖ цитату из Гёте «Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали». Хотелось бы написать по ней немного.
Один из современных психологов - А.В. Курпатов, выделяя четыре "ловушки" в жизни человека (страдания, опасности, счастья, взаимопонимания)[1].
Одна из них как раз – иллюзия взаимопонимания. Под ней автор, в первую очередь, понимает наше желание «чтобы другие люди согласились с нашим мнением, вняли нашим аргументам и начали думать, как мы». Кроме того, порой человек искренне убеждён, что его могут понять, и удивляется: как это так, ведь объяснил же всё, а тебя не понимают.
Это касается разных ситуаций: и полемики по поводу чего-то, и т.н. «исповеди» друзьям, когда хочешь с ними чем-то поделиться…
Увы, и по себе это замечал, хочешь людям чего-то объяснить, но они не понимают. Даже здесь – в ЖЖ порой встречал непонимающих людей. Правда в той ситуации людям просто, видимо, хотелось выплеснуть адреналин, своё раздражение на других…
Конечно в таких ситуациях лучше уходить в сторону и не спорить, если есть такая возможность.
Почему так происходит, почему не всегда есть взаимопонимание? Философия в своё время, начиная с Канта (если не раньше) ответила на этот вопрос. Можно вспомнить и Шопенгауэра и Ницше. Они одними из первых указали на данное обстоятельство. Тот же Ницше отмечал, что если учёный критикует труд коллеги, это не обязательно значит, что труд того плохой. Нет, тут могут играть роль иные факторы: работа может просто не понравилась читающему, или он обратил внимание на те моменты труда, на которые не обратил сам автор…
Ещё Беркли, Юм, Кант, а затем те же Шопенгауэр и Ницше отмечали, что каждый человек воспринимает мир по-своему. Соответственно, по-своему он воспринимает и других людей. Поэтому, когда человек слушает своего друга или иного собеседник, всё-таки он в силу своей культуры, интеллектуального развития, психологических и иных склонностей делает акценты немного на иных вещах. А это уже ведёт немного к иному восприятию.  Другое дело, что всё-таки понимание возможно, пусть и не 100-процентное между людьми.
Как же быть тем людям, которым всё-таки хочется меньше молчать?
На мой взгляд, один из выходов – творчество. Человек может писать дневники, эссе, иные материалы, в которых и может излагать свои мысли. Что-то и где-то можно выкладывать, если автор уверен, что его правильно поймут. Либо просто писать в стол. Это не всегда интересно. Но почему бы и нет?

Вот один из выходов, на мой взгляд, из данной ситуации. Возможно и смирение - всё равно рано или поздно найдутся люди, которые будут понимать...
Хотя, безусловно, есть и такая группа лиц, которые говорят, даже не думая, понимают их или нет. Но это уже особая история.




[1] См. подробнее мою заметку: Диалог «экзальтированного художника» и «чокнутого математика», Или борьба с образами: https://geokhar.livejournal.com/483059.html

ИЗ ПРИСЛАННОГО

Делай то, что ты любишь и делай это постоянно. Если тебе что-то не нравится — измени это. Если тебе не нравится твоя работа — покончи с ней. Если тебе не хватает времени — перестань пялиться в телевизор. Если ты ищешь Любовь своей жизни — перестань. Она найдет тебя тогда, когда ты будешь заниматься только тем, что ты любишь. Хватит пытаться анализировать. Жизнь не поддается анализу. Жизнь — это просто. Все эмоции прекрасны. Когда ты ешь, наслаждайся каждым куском. Открой свою голову, руки и Сердце для нового. Открой себя для людей. Помни, что нас объединяют наши различия. Не бойся спрашивать. И не бойся отвечать. Не бойся делиться мечтой. Путешествуй. Возможно, ты найдешь себя там, где потеряешься. Многие возможности появляются лишь однажды. Хватай их. Жизнь — это люди на твоем пути и то, что ты создаешь вместе с ними. Так что начни создавать. Жизнь — это очень быстро. Самое время начать.

ИЗ ПРИСЛАННОГО: НАУЧИСЬ ГОВОРИТЬ ТВЁРДО НЕТ!

Хочешь, дам один дельный совет?
Он тебе на всю жизнь пригодится,
Научись говорить твёрдо «Нет!»,
Это трудно, но стоит учиться.
В жизни смело свершай только то,
Что душе твоей радость приносит,
Знай не в праве неволить никто
Сделать то, что она не выносит.
Даже если попросят друзья,
И неловко тебе отказаться,
Угнетать свою душу нельзя,
Откажись, чтоб потом не терзаться.
Знаю «Нет» очень трудно сказать,
Но пришло время мне научиться,
С той поры стало легче дышать,
И под гнётом душа не томится.
Ведь у каждого правда своя
И не вздумай своей поступаться,
Даже очень кого-то любя,
Не спеши от себя отрекаться.
Жизнь чужую нельзя проживать,
Иль придётся с своей распроститься,
Потихоньку её убивать,
Постепенно в чужой раствориться...

(Ирина Щипачёва)

ИЗ ПРИСЛАННОГО. О ШУМЕ

«Шум защищает нас от тяжелых дум, он разгоняет тревожные сны, он уверяет нас, что все мы в одной лодке и создаем такую суматоху, что никто не осмелится на нас напасть... Он избавляет нас от усилий говорить или делать что-то, потому что сам воздух пропитан неуязвимой мощью нашей современности.

Обратная сторона медали заключается в том, что у нас не было бы шума, если бы мы тайно не желали его... Если бы воцарилась тишина, страх заставил бы людей задуматься, и неизвестно, что могло бы тогда прийти им в головы. Большинство людей боятся тишины; поэтому всякий раз, когда вечная болтовня на разного рода сборищах прекращается, они вынуждены что-то говорить, делать, и начинают ерзать, свистеть, напевать, кашлять, шептать. Потребность в шуме почти ненасытна, хотя временами становится невыносимой. Тем не менее, лучше так, чем иначе. "Мертвая тишина" - говорящая фраза! Тишина кажется нам подозрительной. Почему? В ней скрываются призраки? Едва ли. Истинный страх кроется перед тем, что в безмолвии может подняться из собственных глубин - все то, что удерживалось шумом». ~ К.Г. Юнг