February 24th, 2020

О ЛИЧНОСТИ ФИЛОСОФА В ИСТОРИИ ФИЛОСОФИИ

«Среди историков философии установилась дурная традиция игнорировать личность философа, зачастую довольствуясь указанием дат его рождения и смерти. А между тем индивидуальные особенности, условия жизни, черты характера и умственного склада накладывают свою неизгладимую печать на все его творчество. Если и в истории вообще, которую творят прежде всего массы, роль личности немаловажна, то историю философии творят не массы, а отдельные личности (хотя всегда, вольно или невольно, либо в интересах масс, либо вопреки этим интересам), через призму индивидуальности которых преломляется дух времени. Какое бы определяющее значение ни имела эпоха в формировании тех или иных философских идей, мерой которых служит их социальная и историческая роль, дарование, эрудиция их автора, индивидуальный колорит, своеобразие подхода и манеры изложения придают каждому порождению философской мысли единственность и неповторимость. В этом отношении создания философской мысли граничат с художественными творениями. Человек и писатель, как утверждал сам Фейербах, здесь нераздельны».

Быховский Б.Э. Людвиг Фейербах. М., 1967.
https://www.litmir.me/br/?b=200251&p=3

Арсений Замостьянов. Фридрих Энгельс: первый после Маркса

Случайно обнаружил статью моего московского знакомого историка и публициста Арсения Замостьянова о Фридрихе Энгельсе. Выложу здесь. Может кому будет интересно. Тем более, что Энгельс отчасти оказался в тени Маркса. Помню даже однажды (лет 15 назад) кто-то из студентво мне сказал: мол Маркс был великим философом, а Энгельс тут так - примазался к славе, тем более, что деньги давал Марксу. Пришлось студенту напомнить, что Маркс знал пять языков, а Энгельс - где-то 17 или 18. Всё-таки этот факт говорит о многом.
Безусловно, можно не соглашаться со взглядами основоположников марксизма. Но личности это интересные, незаурядные.


https://zen.yandex.ru/media/xtorik/fridrih-engels-pervyi-posle-marksa-5af17c855a104fc8f0eff0a6