November 8th, 2019

ОКТЯБРЬ 1917 г. ЗА И ПРОТИВ


Начало:
https://geokhar.livejournal.com/800888.html

Вчера уже писал о противоречивости сегодняшней даты[1]. Сегодня будет продолжение. Просто на днях неожиданно знакомые попросили написать о плюсах и минусах Октября 1917 г.
Просьба удивила, т.к. там ведь тоже историки, почти вместе оканчивали истфак. Но решил написать. Тем более, что в наше время не у всех возникает желание осмыслять нынешнюю дату. Сейчас много лжи и фальши вокруг Октября 1917 г., Много тут и политической конъюнктуры. Работают как и профессиональные апологеты Октября 1917 г., так и профессиональные антисоветчики, один из которых, видимо, недавно и был в Вятке (просьба не путать с настоящими профессиональными историками, приходящими к разным выводам, как критическим так и положительным по отношению к Октябрю 1917 г.).
В целом, говоря о значении Октября 1917 г., всегда необходимо рассмотреть основные альтернативы, какие были в то время[2]. Тогда многое становится понятным, и исчезает соблазн валить всё на каких-то мифических «немецких шпионов», масонов или пресловутый «немецкий спецназ».
Так или иначе, но Октябрь 1917 г. состоялся. Какие же можно назвать негативные и позитивные стороны этого явления?

Отрицательные моменты.
1) Октябрьская революция явилась ответом на многие проблемы, бывшие в России, реакцией на них. Реакция оказалась разрушительной, в силу специфики России (здесь и раскол общества, возникший с петровских времён, тут и накопившиеся противоречия между различными слоями, и обстоятельства вызванные войной). 
Установившийся режим начал отрицать многое в прошлой культуре и традициях, что привело к отказу от части культурного наследства страны. Например, началось разрушение храмов и гонения на церковь, которая отождествлялась со свергнутой властью.
Под запретом оказалась религиозная философия, и многие другие направления философской мысли, помимо марксистской. Наука, культура и искусство начали делиться на «буржуазную» и «пролетарскую».
Безусловно, что-то из наследия прошлого оставалось. Но часто подавалось сквозь марксистский угол зрения.
Можно добавить, что страну покинули многие представители культурной интеллигенции (но не все), недовольные навязыванием какой-то одной позиции.
Советский проект вырос из проекта Просвещения, зародившегося на западе, из прогрессистской парадигмы, которая, увы, строилась на отрицании прошлого, скептического отношения к нему. Всё это и предопределило подозрительное отношение советской власти к российским традициям.
2) Радикализм части элиты привёл к экспериментам и над обществом и над страной в целом. Отчасти большевики оказались виноваты в развязывании Гражданской войны (но не они одни). Позднее, проводимые эксперименты (например, индустриализация и коллективизация) также обернулись массовыми людским и материальными потерями.
Радикализм и непримиримость приводили и к политическим репрессиям. В том числе в 1930-х гг. были репрессированы даже некоторые представители старой интеллигенции и науки. Например, философы Г. Шпет и П. Флоренский.
3) Был создан социально-политический строй, державшийся преимущественно на идее, идее светлого будущего. Но как только эта идея начала в силу ряда причин испаряться в сознании правящей элиты, существование советского государства было поставлено под вопрос.
4) Будучи идеократическим государством, т.е. основанным на одной идее, Советская Россия вынуждена была подавлять инакомыслие как у себя в стране, так и изолироваться от западных идей. Проникновение чуждых идей, мнений по сути подрывало монополию партии на власть.
Возникал парадокс. С одной стороны, советская образовательная система растила людей думающих, размышляющих. С другой стороны, изоляция от Запада и от дореволюционного культурного наследия, подрывали работу мысли.
5) Созданная экономическая модель показывала успехи. И победа в Великой Отечественной войне, и выход в Космос, и освоение Сибири, и многие другие достижения Советской власти не могли состояться без развитой экономики. Однако созданная экономическая модель, в силу ряда причин оказалась однобокой, ориентированной на тяжёлую промышленность (а также фактически на развитие только госсектора), что ставило вопросы о её реформировании.


Положительные моменты.
1) Октябрьская революция явилась выходом из того кризиса, в котором осенью 1917 г. оказалась страна после Февраля 1917 г. Свержение самодержавия привело в действие мощные подземные процессы, множество противоречий всплыло на поверхность и Временное правительство в силу своей некомпетентности, инертности не могло ни с чес правиться.
Более того, ни одна из сил фактически не могла взять власть. Это не получилось у правых (Корниловский мятеж). Тем более, что часть правых выжидала, когда большевики скинут правительство Керенского, чтобы потом скинуть большевиков и прийти к власти. О слабости правых, генералитета и буржуазии прекрасно написал Деникин в «Очерках русской Смуты».
Центристы (эсеры и меньшевики) оказались беспомощны и боялись каких-то решительных мер, хотя в правительстве они преобладали. Ведь решительные меры могли сказаться на рейтинге партий перед выборами в Учредительное собрание, которое все ждали. Кстати, позднее эсеро-меньшевистское руководство центристов дважды отказывалось от борьбы за власть. Первый раз – когда 7 ноября отдали власть большевикам, уйдя со съезда (см. «Записки о революции Суханова). Второй раз – во время роспуска Учредительного собрания. Рабочие предлагали депутатам занять один из заводов и обратиться к народу России. Но эсеры и меньшевики испугались.
Оставалось две альтернативы в такой ситуации – или развал страны (а она итак начала разваливаться – сепаратистские правительства в Финляндии, на Украине; часть территории оккупирована Германией и Турцией), или приход к власти левых радикалов. Раз правые и центристы беспомощны.
Как сказал один историк: «власть просто валялась на улице и большевики её подобрали».
2) Октябрьская революция разбудила творческую инициативу масс, массы людей после Октября 1917 г. повысили свой социальный статус, занимая достойное положение в обществе, получая образование, овладевая новыми знаниями.
Даже те же Советы, а с ними артели, коммуны и т.п. свидетельствовали о поисках массами своего места в жизни.
3) В ходе Октябрьской революции был создан новый социально-экономический и политический строй.
Возникло социальное государство, т.е. государство заботящееся о населении. Где были гарантированы жильё, работа, бесплатное образование, здравоохранение, отпуск и многое другое. Напомним, что и коммунальное хозяйство и проезд в транспорте были дешёвыми.
Возник строй (особенно со второй половины ХХ в.), где человек был уверен в завтрашнем дне. Не случайно и население СССР выросло на 130 млн. человек.
По многим экономическим показателям СССР занял второе место в мире. Об успехах советской экономики свидетельствуют и победа в Великой Отечественной войне, и выход человека в космос, и освоение Сибири и Арктики (разработки новых месторождений).
4) Возник строй, в котором ценилась наука, знание. Это был строй, направленный на формирование нового типа человека – культурного, творческого, созидающего. Здесь ценились знание и культура.
Не случайно граждане государства приобщались к высокой культуре – массовым тиражом в СССР издавались Пушкин, Лермонтов. Гоголь и другие классики, считавшиеся прежде элитарными. При том была создана целая система просвещения граждан. Массовыми тиражами выходили книги, журналы носившие просветительский характер. Была и специализированная детская литература.
Экранизировалась классика. Люди приобщались к классической музыке, произведениям искусства
5) Октябрьская революция разбудила революционное движение в мире. Индия и Китай вышли из Октября 1917 г., вдохновляясь опытом Советской России. Позднее Китай взял и советскую экономическую (и отчасти, образовательную модель). Пришёл в движение и мир ислама. Впоследствии всё это и привело к краху колониальной системы (в 1950-1960-х гг., хотя там были и иные факторы).
5) Фактически на Западе, опасаясь повторения того, что было в России, стали усиленно проводить социальную политику: расширять сферу бесплатного образования, повышать заработную плату, расширять права трудящихся. Таким образом, высокий жизненный уровень основной части населения Запада является одним из результатов Октябрьской революции.
6) Миру, основанному на культе богатства, индивидуализма, выгоды и потребительства был противопоставлен иной мир, где ценились такие вещи, как справедливость и равенство, коллективизм и человечность. В целом, Россия, благодаря Октябрю 1917 г. оказалась на какой-то момент в авангарде той части человечества, которая пыталась противопоставить Западу свои идеалы и ценности. Это и урок для современной России – именно наднациональная идея способна вновь её возвеличить.
Пусть это будет или разрабатываемая русскими мыслителями т.н. «Русская идея» (православие, идея всеединства, или «пушкинская Парадигма, как, например у А.С, Панарина). Либо нечто иное – коммунизм или евразийство (но тут ещё надо думать).
Но идея, всечеловеческого плана, а не узколокальная т.к. и Запад предлагает миру глобальный проект, и другие культуры – ислам и Китай также формируют проекты глобального характера. И только такой проект нам позволит с нашей древней культурой занять достойное место среди иных народов.
******

Повторимся, Октябрь 1917 г. и Советский строй не были лишены противоречий. И именно разрушительный характер Великой Октябрьской революции, увы, предопределил не менее страшный характер Контрреволюции 1991 года. Но и возрождение России, её дальнейшее развитие невозможно без всего того положительного, что нам дал Октябрь 1917 г. (а также и с учётом трагичных уроков прошлого). А отрицание его приведёт и к отрицанию сначала части русской истории, а потом и всей истории отечества.




[1]Шесть подходов к Октябрю 1917 г.  https://geokhar.livejournal.com/800888.html
[2] См. подробнее об альтернативах Октября 1917 г. - https://geokhar.livejournal.com/648418.html; а также мою рецензию на книгу А.В. Шубина. Часть 1. https://geokhar.livejournal.com/637389.html и Часть 2. https://geokhar.livejournal.com/637662.html