April 30th, 2019

455 лет ВИЛЬЯМУ ШЕКСПИРУ


Из-за накопившихся дел пропустил ещё один важный юбилей. 26 апреля было 455 лет со дня крещения Вильяма Шекспира. День рождения этого великого английского драматурга не известен. Поэтому отчасти 26 апреля можно условно считать и Днём рождения Шекспира. Конечно о Шекспире, как и о Бердяеве, Канте, Нише, Шпете, Шпенглере, Шопенгауэре и ряде других мыслителей, писателей не мог не написать…

В 2016 г. в связи с Днём смерти Шекспира уже выкладывал о нём ряд материалов. Т.к. сейчас почти нет времени на создание новой заметки, выложу те, что были написаны раньше. Правда но немного в переработанном виде.

Также в этом году планировал ещё перечитать 8-томни его собраний сочинений. Но пока это не получается. Может со временем удастся.

Итак, часть 1-я.

Слово о Шекспире

Несмотря на то, что Шекспир уже умер, но он с нами в своих произведениях. Он рядом. Шекспир нас учит переживать, радоваться, любить, думать. Он может вдохновлять нас на творчество. А может просто напитывать нашу душу своими прекрасными образами. Шекспир – это и целая энциклопедия знаний по истории, мифологии, и замечательная политическая аналитика. Это и юморист и серьёзный рассказчик. Прекрасный знаток законов истории, лишний раз подтверждающий правоту Аристотеля:  в споре поэзии с историей, первая всегда права. Он и сказочник, и тонкий психолог, знаток человеческих душ. И философ, и поэт. Он и человек эпохи Возрождения, и наш современник. Умный собеседник, утешитель в грустные моменты, но и обличитель наших собственных пороков.

Шекспир прочно вошёл в мировую культуру и западная (а также и отечественная литература) до сих пор испытывает влияние его творчества. И это не случайно. Возрождая античный театр, Шекспир создал новый. Если для греков (по меткому замечанию кого-то из философов) главным в драме был конфликт человека и богов, человека и судьбы, то Шекспир перенёс акцент на противостояние человека и человека, человека и общества.

Шекспир многогранен и нам близка мысль Хью Одена: может быть множество Шекспиров (те. трактовок его творчества). Главное, чтобы они вытекали из ТЕКСТА.

Поражают и образы Шекспира. Даже в таком прожигателе жизни как Фальстаф или зловещем персонаже как Ричард Третий Шекспир усматривает и положительные стороны. И, наоборот. Вроде бы у положительных героев можно встретить и иные черты. Шекспир в этом плане объективен. А Гамлет? Пожалуй один из самых неоднозначных персонажей. Циничный и бездушный, хладнокровный убийца и мстительный человек, он почему-то вызывает восхищение у некоторых читателей и многие великие актёры мечтали его сыграть.

Впрочем, что касается оценки Ричарда III, то всё больше соглашаюсь с теми историками, кто указывает на искаженность образа этого правителя. Настоящий воин. Любящий муж (один из немногих королей, у кого тогда не было любовниц, и не из-за его якобы уродства; такого не было, просто он действительно любил свою жену). Фактически последний рыцарь. Законный король, предательски убитый, почти в спину.

У Шекспира (как и у его современника Томаса Мора) Ричард III предстаёт в образе этакого исчадия ада. Здесь можно провести параллели с пушкинским Борисом Годуновым (также, на мой взгляд, далёким от реальности). Что же, получается Шекспир не прав? Если бы Шекспир писал в угоду Тюдорам, свергнувшим этого законного правителя, то его дарма не стала бы такой знаменитой. Нет. Здесь, как и у Пушкина в «Борисе Годунове» поставлена проблема власти. Только если в «Борисе Годунове» правителя мучает совесть, то у Шекспира показано, как злобный правитель объединяет против себя всю страну, всё общество.

Говорить можно много о Шекспире. Пожалуй самое главное – его творчество радует и вдохновляет, даёт нам много уроков, помогает в сложных ситуациях. Не случайно Л.И. Шестов (которого по сути и пробудили к творчеству Шекспир с Ницше) отмечал, что в ситуации, когда у человека разверзается почва под ногами, не помогут никакие философские системы. А поможет именно Шекспир.

Шекспир учит любить и дружить, быть осторожным и не унывать в сложных ситуациях. В пьесе «Мера за меру», например, Шекспир нам чётко говорит, что бывают жизненные ситуации, когда мало одних только профессиональных навыков. Нужны ещё и человеческие, моральные качества. Это как раз к ситуации, когда сейчас пытаются делать узких специалистов, без широкой культуры, без гуманитарных знаний.

Заканчивая разговор о Вильяме Шекспире, отметим ещё одну вещь. Вильям Шекспир был современником великого испанского драматурга Лопе де Веги – автора примерно 2 тысяч пьес и 3 тысяч сонетов; прекрасного художника, психолога и философа. Однако своими 38 произведениями Шекспир снискал не меньшую  (а для части авторов даже большую) славу, нежели великий испанец. Это лишний раз говорит – главное не количеств о а качество.

Здесь можно привести в пример только две пьесы.

О трагедии «Гамлет» существует легенда (или анекдот). Будто бы одна англичанка прочла эту пьесу и сказала: не понимаю, чем люди тут восхищаются. Это всего лишь собрание цитат.

И на счёт трагедии «Антония и Клеопатры» приведём мнение Хью Одена, сказавшего: даже если бы все пьесы Шекспира погибли и осталась бы только дна эта, он всё-равно стал бы великим ( привожу по памяти, но мысль примерно так сформулирована).

О Шекспире сказано уже много и многими. Поэтому здесь можно поставить точку. А кому интересно, надеюсь, обратятся к творчеству великого англичанина. Или к советскому академическому изданию 1960-х гг., либо к 8-томнику, вышедшему в 1990-х гг.

Шекспировский вопрос

Года три назад знакомые попросили изложить все имеющиеся версии об авторстве пьес Шекспира. К счастью в данном вопросе немного помогла Википедия. Хотя такие версии, как  авторство Фрэнсиса Бэкона, например, известны уже давно.


Первые намёки на то, что Шекспир не мог быть автором всех пьес стали возникать в XVIII в. Надо сказать, что тогда вообще к творчеству Шекспира относились негативно (прошёл период известности XVII в., и не наступило ещё время поистине всемирной славы, которое уже было не за горами).

В 1848 г. появилась первая работа, в которой усомнились «а был ли мальчик?» С тех пор версии пошли одна за другой. Сейчас насчитывается до 80 имён предполагаемых авторов пьес.

Но нужно сказать, что академические учёные, в основном, не приемлют данную точку зрения. Нет сомнений у крупных шекспироведов и авторов биографий Шекспира –  советского учёного А.А. Аникста, или англичанина П. Акройда.

По мнению серьёзных шекспироведов аргументы всё-таки существуют: это и обращение королевы Елизаветы к Шекспиру (а также ещё и Якова Первого), всё-таки известно об участии Шекспира-актёра в постановке пьес Шекспира-писателя. Друзья Шекспира после его смерти издавали произведения великого автора, сохранились и небольшие свидетельства современников.

Противники личности Шекспира отвергают и такой документ как письмо английской королевы Елизаветы Первой к Шекспиру и многое иное.

В целом же сейчас существует множество антишекспировских теорий. Одних, судя по всему, смущает отсутствие множества прямых данных  о Шекспире, в т.ч. о его литературном творчестве.

Вторых – то, что пьесы написаны простым актёром, отнюдь не знатного происхождения. Мол как мог (или смел?) сын сапожника написать такие гениальные вещи. При том, он де был малообразован, а шекспировский язык составляет 15 тысяч слов.

Третьих, по всей видимости, мучает зависть (как тут не вспомнить шолоховский вопрос, особенно А.И Солженицына, считавшего, что не М. Шолхов написал «Тихий Дон»). Есть и любители «теорий заговора». Как у нас сейчас в России всякие поборники теорий «жидомасонского заговора», так и в случае с Шекспиром. Это всё одного типа люди. Порой человеку сложно объяснить сложные явления и он начинает придумывать разного рода теории, выхватывая факты и подавая их в определённом контексте.

Какие же теории наиболее распространены? Наиболее популярны «бэконианская», «оксфордианская»  и «рэтлендианская». Но помимо них есть и другие. Кроме того, все теории можно разделить на групповые и «персоналистские» (т.е. где автор – один человек).

Во-первых, это Фрэнсис Бэкон (1561–1626). Выдающийся философ, умница, эрудит. Он, как и Шекспир своими произведениями фактически заложил дух Нового Времени (сюда ещё можно добавить почти их современника – Николо Макиавелли, только если Фрэнсис Бэкон творил в философии, Шекспир – в драматургии, то Макиавелли – в политической философии).

Во-вторых, придворный поэт королевы Елизаветы Эдуард де Вер (1550-1604), граф Оксфорд. Однако он умер рано, а после его смерти вышло ещё примерно 10 пьес Шекспира.

В-третьих, Роджер Меннерс, 5-й граф Рэтленд (1576—1612). Исключительно образованный человек, владевший несколькими языками. Мол и после его смерти Шекспир уже мало чего стал писать (есть и иные версии). Однако эта версия в Европе быстро отпала, тем более, что Рэтленд, судя по всему, особого интереса к литературному творчеству не испытывал. Хотя в России отчасти эта гипотеза популярна. Иногда добавляют, что Рэтленд писал совместно со своей женой.

В-четвёртых, идея, что Рэтленд творил совместно с Фрэнсисом Бэконом.

В-пятых, идея, согласно которой было содружество трёх личностей. Рэтленд, подкидывал информацию из политической сферы, Ф. Бэкон – давал философские идеи. А Шекспир это всё играл в театре. Гипотеза о таком содружестве возникла недавно в России (переводцица М. Литвинова) и пока, по всей видимости, не очень популярна.

В-пятых, Кристофер Марло (1564-1593) поэт и драматург, как и Шекспир. Якобы он не погиб в 1593 г., а стал писать под псевдонимом «Шекспир». Теория сейчас очень популярна, как и «оксфордианская».

В-шестых, Уильям Стэнли, 6-й граф Дерби (1561—1642). Он как раз путешествовал по некоторым местам, описанным потом Шекспиром в своих пьесах.

В-седьмых, Шекспир, как великая мистификация. С позиции данного подхода, были мистифицированы многие деятели елизаветинского периода. Но зачем??? И почему такие мистификации не были в иные исторические эпохи?

В-восьмых, одна из т.н. «групповых теорий, согласно которой главным автором был Фрэнсис Бэкон а ему помогал ряд других деятелей – Уолтер Рэли (основной драматург того времени), Эдуард де Вер (о котором уже шла речь выше) и ещё два деятеля елизаветинской эпохи.

В-девятых, теория «Семи Шекспиров». Согласно ей работы были написаны семью различными авторами, Ф. Бэконом, У. Рэли, графом Оксфордом, графом Ретлендом, графом Дерби, К. Марло и Мэри Сидни (придворная Елизаветы). Добавляют сюда ещё некоторых персонажей.

В-десятых, сама королева Елизавета.

В-одиннадцатых – итальянец Микеланджело Кроллаланца (его фамилия переводится «Потрясающий копьём, как и Шекспир).

Вот, это конечно не все теории. Но они лишний раз показывают, что тема Шекспира очень актуальна, популярна.

Вместе с тем можно отметить главное. Всё-таки несмотря на многообразие теорий, идей, кем был Шекспир, главное несомненно:

Есть ТЕКСТ.

И этот Текст мирового уровня, оказавший влияние на всю мировую культуру.

Рекомендуемая литература

1. {C}Азимов А. Путеводитель по Шекспиру. Том 1. Греческие, римские и итальянские пьесы. М., 2013.
2.      Азиомв А. Путеводитель по Шекспиру. Том 2. Английские пьесы. М., 2017.
3.      Акройд П. Шекспир. Биография. М., 2010.
4.
Аникст А. Шекспир. М., 1964.
5.      Брандес Г. Шекспир. Жизнь и произведения. М., 1999.
6.      Оден Х. Лекции о Шекспире. М., 2018.
7.      Электронная энциклопедия «Мир Шекспира». URL: http://world-shake.ru/