October 1st, 2017

Мэри Бирд «SPQR. История Древнего Рима» (2017)

Оригинал взят у cultprosvet_mag в Мэри Бирд «SPQR. История Древнего Рима» (2017)


Статьи Мэри Бирд периодически с интересом читал в журналах по истории, поэтому не смог пройти мимо рекламы ее книги «SPQR. История Древнего Рима». Прочел и не пожалел. Бирд пишет нестандартно, аргументировано, понятно, учитывая последние открытия. Читать ее всегда интересно. Да и история Древнего Рима, чем дальше тем больше интересует. Ведь если, как говорится, поскребя русского — увидишь татарина, то в случае Запада — Древний Рим. Удивительно насколько и политически, и культурно, и лингвистически, и даже территориально Западный мир продолжает двигаться в створе заданных Древним Римом траекторий. Не учитывая это едва ли можно разобраться с происходящим сейчас в мире процессами. Ведь информации о повседневности стало так много, что уже никакой эксперт не в состоянии владеть ей в полном объеме. Да и само общество стало крайне сложноустроенным, состоящим из огромного количества неочевидным образом взаимоувязанных элементов и с социально-политическими процессами протекающими, как правило, нетранспарентно. Еще более проблему понимания усугубляет то, что общественное мнение стало возможно конструировать на заказ, а технологии манипулирования через СМИ позволяют убеждать население в чем угодно. В таких условиях невозможно классическим способом не то чтобы понять происходящее, но и хотя бы получить общую картину. Только при чем тут Древний Рим вообще, и как его история может помочь — в частности?
Collapse )

SPQR. История Древнего Рима

Оригинал взят у heihoka в SPQR. История Древнего Рима
Намедни решила я вернуться к своему заброшенному журналу и публиковать сюда разные фактики, которые собираю, а заодно и некоторые отзывы и рецензии.
Поскольку фактики будут преимущественно вращаться вокруг истории и темы Древнего Рима, то начну я с "репоста" своего отзыва на новинку книжного рынка - "SPQR. История Древнего Рима" авторства Мэри Бирд.

Труд Мэри Бирд "SPQR. История Древнего Рима" является очередной попыткой изложить озвученную тему в научно-популярной форме, для широкого круга читателей. Однако, по моему мнению, книга не оправдывает своего претенциозного названия.
Начать следует с того, что рассказ Бирд ограничен временными рамками от 63 г. до н.э. до 212 г. н.э. То есть это скорее история рождения и расцвета Римской Империи, а не история Древнего Рима, как заявлено на обложке. Можно подискутировать на эту тему, но мне кажется, что в любом случае надо быть скромнее, если собираешься рассказать лишь о чуть меньше, чем трехстах годах из всего долгого существования государства.
Не особо мне понравилось и то, как автор лихо развешивает ярлыки и клеймит исторических персонажей различными эпитетами, не являющими фактами. Уже на первых страницах нас встречает "озлобленный обанкротившийся аристократ" Катилина, прекрасный человечище и "спаситель отечества" Цицерон, "плутократ" Красс. Персоны эти упоминаются в связи с "коварным" и "кровавым" заговором, вопиющим образом попирающем прекрасные идеалы Цицерона. То есть Вы видите, да, кому надо сочувствовать и кого осуждать? Мне кажется, сами античные авторы не были настолько прямолинейны в формировании читательского мнения. Человек, в первый раз узнающий эту историю от Мэри Бирд, будет считать одних вселенским злом, а других святыми - а ведь речь идет о политике и банальной борьбе за власть. Я не устаю осуждать авторов-историков за такие вот эпитеты, будто они во-первых, лично знали исторических персонажей и смогли залезть к ним в голову (хотя у некоторых, похоже, складывается такое ощущение - это не так), а во-вторых, имеют право давать настолько категоричные личные оценки. Историк излагает "как было дело". Разумеется, личные симпатии никуда не деть и они всегда будут просвечивать сквозь повествование, однако же обычно читателю излагаются более-менее известные факты и предоставляется право самостоятельно сделать вывод (даже если автор подводит к некой определенной точке зрения и защищает ее, читатель всё же не лишается права сделать собственный анализ ситуации). "Озлобленный", "коварный", "плутократ" - это, по моему мнению, перебор.
Если фильтровать такие ярлыки, которые автор раздает налево и направо, то в общем-то книга вполне приятная. Автор явно любит свою тему и относится к ней почти с фанатизмом, поэтому можно узнать много интересных и не самых растиражированных фактиков. К тому же, книга довольно свежая и сообщения о новинках на поле археологических находок еще не потеряли новизны.
Однако, не рекомендовала бы книгу в качестве первого знакомства с Римом, для новичков в ней слишком много подводных камней.
P.S. Разумеется, поскольку автор из Великобритании, то читателя ждут упоминания в любом мало-мальски подходящем месте Британии как великой страны, которая отстояла свою независимость и которую не смогли покорить римляне. К этому же остается только привыкнуть и пропускать мимо ушей.

Эта рецензия породила довольно активное обсуждение в комментариях вопроса о допустимости или недопустимости личностных суждений автора, присваивания им ярлыков описываемым личностям. Вопрос любопытный, и с моей точки зрения, вывод, как обычно, сводится к тому, что всё хорошо в меру.
Хочу подчеркнуть, что я вовсе не симпатизирую Катилине (он использован лишь как пример), но считаю неуместным столь страстное отношение автора, будто она живет в той эпохе и находится в гуще политических сражений (причем не со стороны их наблюдает, а участвует). То есть для ученого в этом есть какой-то нездоровый фанатизм. Но может я слишком утрирую, и на самом деле это просто попытки (не очень удачные) оживить текст. Всё же считаю вопросом культуры автора то, насколько беспардонные или сдержанные эпитеты он себе позволяет.

Одежда римских женщин

Оригинал взят у heihoka в Одежда римских женщин
Высокопоставленные римские женщины часто изображались в традиционной столе (stola) – похожем на сарафан платье с V-образным вырезом у шеи, женским эквивалентом мужской тоги и стандартной одежде римской горожанки времен Республики. Однако, к началу эпохи Империи стола уже не была повседневной одеждой, хотя ее ношение могло придать дополнительный налет благочестивой респектабельности. Уже начиная с I века до н.э. богатые римлянки заменили столу длинной с разрезными рукавами туникой и паллой (накидкой). Это было окутывающее одеяние: туника имела широкие, длиной до локтя, рукава и высокую линию шеи, а обширные складки паллы сложным образом драпировались вокруг тела и накидывались на голову, когда женщина выходила на улицу. Такое одеяние четко отличало римских женщин свободного сословия от женщин более низких социальных классов, которые носили более легкие и не стеснявшие движения не подпоясанные туники.
Хотя общая форма женское одежды оставалась неизменной веками, римские женщины находили пути подчеркнуть и свой статус, и свое чувство стиля.
Одеждам была доступна богатая палитра цветов от небесно-голубого (aer), морского (unda), темного-зеленого (paphiae myrti) и аметистового (purpurae amethysti) до шафраново-желтого (croceus), бледно-розового (albentas rosae), темно-серого (pullus) и каштаново-коричневого (glandes) – все эти цвета были перечислены Овидием среди тех, что украшают девичью фигуру. И наоборот, выбор некоторых цветов, таких как вишнево-красный (cerasinus) и зелено-желтый (galbinus), считался вульгарным. Палла могла быть окрашена, чтобы соответствовать тунике под ней, также были популярны рисунки и полосы по кайме с дополнительными оттенками.


"Безмятежность", Джон Уильям Годвард.

Крашеные и инструктированные драгоценными камнями сандалии (soleae) и ботинки (calcei) так же помогали женщинам высшего класса чувствовать свое превосходство перед менее удачливыми представительницами низших и средних сословий. Веера, изготовленные из пергамента или павлиньих перьев и с ручками из слоновой кости, зонтики от солнца, свободно свисающие с кисти, пояса с высокой талией, изготовленные из крученого шнура контрастного цвета по отношению к тунике – все эти аксессуары завершали гардероб богатой римской женщины.


"Галло-римские женщины", Лоуренс Альма-Тадема

Стоимость привозного материала и краски, необходимой для изготовления такой одежды, была поистине астрономической. Хотя некоторые римские комментаторы утверждали, что дорого наряженная женщина является хорошей демонстрацией общественного положения ее мужа, раздавались также и голоса неодобрения по поводу слишком бросавшихся в глаза затрат. Люди сознавали, что эти женщины, избегая домотканых материй из шерсти и льна, взамен требовали шелк – материал, который приходилось за огромные деньги доставлять из Китая. Особое осуждение заслужил косский шелк, тончайший, прозрачный материал, который ткали на острове Кос. Он был, по-видимому, предметом общего увлечения среди римских женщин высшего класса и вызывал неодобрение тех, кто считал прозрачную ткань приемлемой только для проституток и распущенных женщин. Вполне возможно, именно такое платье послужило причиной одного из конфликтов между Августом и его дочерью Юлией, описанных в произведении Макробия «Saturnalia».
Август был оскорблен, когда однажды  Юлия вышла в его присутствии в непристойном одеянии. На следующий день она пришла в скромном платье, со строгим выражением лица, и обняла отца, который обрадовался проявлению уважения и внешних приличий. «Эта платье, - заметил он, - гораздо больше подходит дочери Августа». У Юлии был наготове ответ: «Да, сегодня я одета, чтобы встретиться с глазами отца – а вчера одежда была для моего мужа».

Картинки по запросу john william godward paintings
"Отдых", Джон Уильям Годвард.

РУСТЕМ ВАХИТОВ. ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ В ЭПИГРАММАХ.

Введение

Наукой доказано: первый философ
Был чудик, что, роя для мамонтов яму,
Другим задавал слишком много вопросов.
Его принародно забили камнями…

Фалес

«Вода во всем» — сказал мудрец Милетский.
И точно, братцы! Роясь иногда
в архивах философии советской
и сам увидишь: это все вода.

Пифагор

Сказал всем Пифагор: обет молчанья дам!
И замолчал на годы. Вот бы здорово
и нынешним иным профессорам
последовать примеру Пифагорову!

Гераклит

«Все течет!» — воскликнул Гераклит
Вдруг увидел: по стене все ниже
с потолка струя дождя бежит
и добавил грустно: даже крыша…

Зенон

Когда бы сразу путанник Зенон
Ахиллу объяснил, что дал тот маху,
за черепахой бросившись вдогон,
тот, может, не догнал бы черепаху…

Сократ

Не слушайте, когда немного выпив,
юнцы оковы брачные бранят,
а вспомните: женился на Ксантиппе
и сразу стал философом Сократ.

Диоген

Однажды в бочку, прячась от дождя
залез мудрец и рек: хоромы просто!
Что скажешь тут? Философы всегда
страдали от квартирного вопроса…

Платон

Наш железный век страстей лишен
лишь поэтов слишком много, братцы.
Слава Богу, не дожил Платон!
Он поэтов не любил, признаться…

Эпикур и Лукреций Кар

Почему Лукреций с Эпикуром
нам понятней Фейербаха с Гегелем?
Потому что все мы пьем и курим
и по бабам, извините, бегаем…

Августин Аврелий

Ни вина не чурался, ни женщин,
золотишко в карманы текло…
Кто назвал Августина блаженным?
Он сперва был разумен зело!

Фома Аквинский

«Сумму теологии» намедни
пролистал Создатель мироздания
и одобрил, в целом, аргументы
в пользу Своего существования.

Оккам

Эй, осторожнее! Бритва Оккама-
это, философы, вам не «Жилет»!
Если сказать откровенно и прямо,
хуже ее для философов нет.

Галилей

Шалун был Галилей! С Пизанской башни
на головы схоластам ядра сбрасывал,
а на суде гнусавил с видом важным:
Эх, темнота! Я ж опыты показывал!

Ньютон

«Нашел!» — в корыте Архимед вскричал,
внезапным озарением счастливый.
Что Ньютон, шишку потерев, сказал
о том историки молчат стыдливо…

Френсис Бэкон

Презренные ханжи! Достаточно
прах беспокоить дорогой!
Он незадачливый был взяточник,
зато философ неплохой!

Локк

Его философия проще, чем кажется.
допустим, мы видим мадам симпатичную:
ее нежный голос — вторичное качество,
а шестипудовые формы — первичное.

Ламетри

«Человек — машина! В этом трюк!» —
он кричал, сограждан эпатируя,
а потом…из строя вышел вдруг.
В Судный день Господь отремонтирует.

Юм

С агностиками спорить не берусь я,
они посмотрят на меня с презрением,
им трудно опуститься до дискуссий
с плодами своего воображения.

Декарт

«Когито эрго сум» — гремит в веках.
Декарту я перечить не рискую,
но не пойму лишь — с дураками как?
Выходит, дураки не существуют?!

Спиноза

Был Барух Спиноза горд и крутолоб.
К строгой геометрии он имел слабинку.
Ладно, хоть не к живописи! Не хватало чтоб
излагали этику в картинках!

Кант

Магистра Канта можно осудить.
Непревзойденный виртуоз теории
он точно знал, что вредно много пить,
но знал, добавим, только априори…

Фихте

Люди врут. Не слушай их ты!
Мир устроен просто, в общем!
Как сказал философ Фихте:
Я! Не-Я! Расчет окончен!

Гегель

С восторгом прочитав «Науку логики»,
Господь холеру Гегелю послал,
и, шляпу сняв, вздохнул: такой молоденький!…
Но что поделать? Слишком много знал.

Шопенгауэр

На полуслове сочиненье бросив,
к столу спешит он — плюшки испеклись!
И повара ворчат: наш герр философ
воистину веселый пессимист!

Фрейд

Врачом был Фрейд. Его слова просты:
неутоленный пыл всему виною.
Он, надо думать, и свои труды
писал в разлуке с любящей женою.

Витгенштейн

Трудно разобраться без портвейна —
так скорей несите же портвейн! —
в умозаключеньях Витгенштейна,
если сам, увы — не Витгенштейн.

Рассел

Рассел хвастался: я — не марксист!
и не знал: судьба в том виновата,
потому что в Пензе он родись,
быть ему б завкафедрой истмата.

Сартр

Загадку бытия решить хотел
писатель Жан Поль Сартр — что было — было…
Но в метафизике собаку съел
и сразу же его стошнило.

http://nevmenandr.net/vaxitov/epigram.php