October 23rd, 2014

О МАРКЕ БРУТЕ И ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ

23 октября 44 года состоялась битва при Филиппах, в которой сторонники Римской республики были разбиты. Можно сказать, что эта битва является одной из важнейших в европейской истории. Судьбы Республики были решены окончательно. В этой битве погибли два предводителя республиканцев - Марк Брут и Гай Кассий. Много раз уже просматривал ролик про Марка Брута – из сериала «Рим». Прекрасная музыка, удачно схвачены ключевые моменты.
Правда битва при Филиппах (длилась два дня а не один как в фильме), а также смерть М. Брута и Г. Кассия показаны неверно (оба бросились на мечи, хотя самоубиство Кассия уже в древности вызывало сомнения), но у художественного произведения есть право на неточность.
В XIX-XX вв. Брутом восхищались декабристы и не только они. Его считали идеалом борьбы за свободу.
Рим богат на выдающихся деятелей, особенно в период смут и потрясений 133-30 гг. до н.э. Порой можно восхищаться даже теми людьми, что боролись друг с другом (Марий и Сулла, Помпей и Цезарь, Антоний и Октавиан), но почему-то Брута я никогда не любил. Только последнее время начинаю понимать почему. Как бы его не восхваляли, но он совершил ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Юлий Цезарь его любил, спасал от судебных преследований… Во время борьбы Помпея с Цезарем Брут примкнул к Помпею. Цезарь, разгромив Помпея, заплакал от радости узнав, что Брут жив. Нужно сказать, что Юлий Цезарь оставил завещание, в котором много чего завещал Бруту. Когда Цезаря убивали в сенате, он сначала сопротивлялся, но увидев как к нему подходит с ножом Марк Брут, он воскликнул: «И ты, Брут!», после чего прекратил сопротивление и дал себя убить. На столько он видимо был потрясён предательством человека, которого любил и которому, видимо, доверял.
Да, Брута в заговор втянул Кассий, преследуя свои личные интересы: уговорил, убедил. Т.е. получается, что Брут совершил предательство ещё и из – за своей слабохарактерности….Так о каком величии тут можно говорить?
Как бы мы не относились к Цезарю, но всё-таки, нет наверное ничего страшнее предательства человека, которому доверяешь. Это действительно очень страшно и неприятно. Поэтому, повторюсь, Брут - не великий человек.

ИЗ ИСТОРИИ ДИПЛОМАТИИ

"Французская дипломатия почти четыреста лет назад - в 1623 году - выдвинула схему, от которой, возможно, не отказались бы сегодня в Вашингтоне. Париж пожелал создать четкую мировую иерархию. Была предложена мировая Ассамблея во главе с римским папой. На второе место предполагался турецкий султан. Непререкаемый авторитет папы не мог решить проблемы примирения с Турцией европейских христианских держав. Только турецкий султан был в состоянии обеспечить общий мир, а кроме того, выдвигался на второе место в силу своего величия, могущества и богатства. Третьим в иерархии мог стать австрийский император-христианин. Четвертое и пятое места должны были разделить короли Франции и Испании. Шестое место могло быть предоставлено правителям Персии, Китая, Московии. За ними должны были последовать короли Англии, Польши, Дании, Швеции, Японии, Марокко, монархии из династии Великих Моголов, правители Индии и Африки. Сегодня может показаться удивительным, что Англия в этой иерархии поставлена так далеко. Но француз Эмерик Крюсе отмечает, что короли этих стран, среди которых он первым упоминает короля Англии, 'не должны оказаться на последнем месте'2. Он подчеркивает, что 'когда мнения ассамблеи государств, правителей и их послов совпадут либо будут разделены лишь частично, находясь в равновесии, тогда следует призвать парламентариев от имеющих совещательный голос стран, чтобы завершить дебаты и ликвидировать противоречия мирным голосованием. Если же могущественные государи не захотят сделать уступки один другому, то в этом случае будет правильнее решить <...> что либо первый среди них, либо наиболее опытный получит преобладающую над другими власть"3

Уткин А.И. Крах Вестфальской системы // Политический класс. 2007. № 2.