October 13th, 2014

(no subject)

Русский националистический дискурс в РФ присутствует последние двадцать пять лет довольно устойчиво. Сначала это было осмысление творчества «русской партии» в КПСС

Россиянское: Шансы на демократизацию РФ

Оригинал взят у kroopkin в Россиянское: Шансы на демократизацию РФ
Решил тут посмотреть, как в моей парадигме видится возможность демократизации страны с нынешней точки зрения. Посмотрим сначала на попутные тенденции:

1. Благосостояние. Никогда еще людям на Русской равнине не доставалось столько ресурсов, как сейчас. И эти ресурсы направляются людьми в том числе и на политические нужды.

2. Низовая движуха. Здесь следует отметить не только волонтерство и местное самоуправление, но и силовую самоорганизацию, котороя так ярко была проявлена опытом Крыма и Донбасса.

3. Развитие антирасистского дискурса.

4. Кризис в орде 1. Запад настаивает на столь оскорбительном статусе для наших элитариев в "новом мировом порядке", что те решили погрозить ре-суверенизацией подконтрольной себе территории. Либинтерн в своем холуйстве "зарвался". Конечно понятно, что "милые бранятся только тешатся", но тем не менее ресурсовыделение Либинтерну заметно снизилось. И это может быть закреплено в новом ордынском консенсусе.

5. Кризис в орде 2. В ордынском топе произошла смена стратегии уменьшения риска оранджада. Прежняя стратегия - проникновение в западную элиту, становление там "своими", была признана бесполезной. Орда задумалась о повышении лояльности масс через "чувство принадлежности", т.е. через усиление общестрановой коллективной идентичности. Отсюда топовый вклад в пп.2 и 3 выше. Ну и в 1 тоже.

6. Тренировка ордынцев по сменяемости регионального начальства. Соответствующие практики закрепляются, интериоризируются, возможно станут естественными.

Далее посмотрим, что может купировать данные тенденции.

1. Ордынская жадность. Послепутинский ордынский консенсус в части "доли людей" может откатиться к Ельцину - со всем сопровождающим подобный ренессанс людоедства. С соответствующим влиянием на пп.1-3.

2. Риск большевизации внутренней политики. Официализация антирусского расизма, прочая украинизация политических практик с развитием соответствующих структур террора. Влияние на пп.2-3.

Резюме: Шансы получить демократию в РФ не так малы. Думаю, - к середине 30-х гг.

литература и политология

Оригинал взят у grey_dolphin в литература и политология
Чем дольше я преподаю политологию, чем больше мне кажется, что изучать эту дисциплину студентам было бы полезно не только и не столько по учебникам (пусть даже и хорошим), сколько по произведениям художественной литературы, которые можно использовать в качестве учебных пособий. По теме "политические режимы" такими пособиями могли бы выступать произведения Оруэлла (подтема "диктатуры") или "Железная пята" Джека Лондона (подтема "олигархия"), тему "политическая конкуренция" великолепно иллюстрирует "Вся королевская рать" Роберта Пенна Уоррена, ну а "Повелитель мух" Голдинга еще в 1960-е годы Хантингтон вполне обоснованно рекомендовал для изучения политического разложения и институционального упадка наряду с трудами Платона и Макиавелли. Ну и, конечно же, российскую политику также стоило бы изучать, опираясь на русскую литературу - начиная от не теряющих актуальности "Ревизора", "Истории одного города" и "Бесов" (где, помимо прочего, политтехнолог Верховенский создает движение "Наши") и заканчивая, пожалуй, "Днем опричника".

А какие произведения в этот литературно-политологический reading list добавили бы Вы?